Empezamos por el final, es decir, por las sanciones del Comité en el día de hoy que ya son públicas, aquí tenéis el acta donde se puede observar que el jugador nº16 del Zoriteño y el nº 11 de La Coronada dieron, según el colegiado, una patada a un contrario originando una tangana entre varios jugadores.
Según los agentes nuestro nº 16 no golpeó a nadie, todo lo contrario, aún así fue puesto en el acta y sancionado con un rasero distinto al nº 11 visitante, es decir, dos partidos para nuestro chaval y uno para el de La Coronada, que todos pudimos ver el espectáculo que montó después del partido.
Esto es una prueba de como funciona el comité que reparte justicia en la Regional.
Retrocedemos al Plus Ultra- Zoriteño, un jugador nuestro fue sancionado con seis partidos sin aparecer como sancionado en el acta, porque según tenemos entendido se sanciona a una persona con nombres y apellidos no a un número, incluso en lo que se redacta al final no aparece ni el nº, tan sólo el nombre del jugador del Plus Ultra.
Pusimos nuestra petición de revisión de sanción, en fecha y forma y aún no hemos recibido respuesta, por lo que entendemos que la cosa se queda como está.
El colegiado en aquel acta se equivoca y pone al jugador del Plus Ultra en lugar del nuestro, y lo hace dos veces, es un defecto de forma como un Castillo. En cualquier división esto tiene consecuencias, pero según nos informaron telefónicamente esta Regional funciona de otra manera.
Por Ejemplo:
.JPG)
Adjuntamos un extracto de nuestra alegación:
En relación al correo
electrónico recibido por este Club en lo que se refiere a
las resoluciones del comité de Competición y
disciplina, en su reunión de día 06-02-2013 y en relación con el
partido U.D.PLUS ULTRA / C.D.ZORITEÑO perteneciente a la competición PRIMERA
REGIONAL GRUPO 3 (jornada 16), celebrado el 03-02-2013
Alegamos un defecto de forma en el acta
arbitral en lo que se refiere a la sanción al jugador
del C.D.ZORITEÑO, Cano Serrano, Juan Carlos.
Cano Serrano
Juan Carlos ha sido sancionado con seis partidos de suspensión y con una multa que asciende a 54,12 Euros.
Alegamos que este jugador para nada aparece en el acta arbitral como infractor
de ninguna acción negativa, apareciendo en su lugar D.J. J. C.
P., tanto en lo que se refiere a las expulsiones como a las incidencias
referentes al C.D.Zoriteño.
Son muchos los defectos de forma en las actas arbitrales
que podríamos poner como ejemplo, sirvan estos dos, teniendo
en cuenta que el que acontece en el partido reseñado del 3 de
febrero 2013 entre el U.D. Plus Ultra/C.D.Zoriteño es bastante
más evidente
que estos. Se adjuntan los dos ejemplos anteriores.
No somos unos
ilusos y sabemos que a pesar del error del acta nuestro jugador es el
sancionado, pero queremos hacerles saber nuestro malestar y
nuestra impotencia durante un partido celebrado en una situación calamitosa
del terreno de juego, adjuntamos fotografía al final
del escrito, en el que el colegiado no supo llevar por buen término a
ninguno de los dos equipos, sirva como ejemplo la situación reflejada
en el acta igualmente con el delegado del equipo del PLus Ultra dentro del
habitáculo arbitral.
El acta es
fiel reflejo de como fue llevado el encuentro, no es de
justicia que a un jugador aficionado de 19 años, que es la
primera vez que juega a esto, se le sancioné con seis
partidos porque tuviera una reacción de rabia y lanzara contra el suelo un poco de
barro, porque ya me contarán en el barrizal donde jugamos quien encuentra una
piedra.
Solicitamos la anulación de la sanción de los seis
partidos al Jugador Cano Serrano Juan
Carlos, a sabiendas de que las normas en la regional son distintas a primera
división y otras divisiones inferiores, por no aparecer en
ningún momento
como infractor en el acta arbitral.
A sabiendas de que el colegiado ratificará que el
jugador sancionado era el del C.D.ZORITEÑO queremos solicitarles que tengan en cuenta el contexto donde se desarrolló el partido y
de cómo fue llevado, sirva como ejemplo el propio
descontrol que refleja el acta, y no castiguen de esta forma tan desproporcionada a
un jugador de 19 años.
Queremos
concluir solicitando igualmente, en la medida de lo posible, que el colegiado D………… no vuelva a
ser designado para dirigir un encuentro del Zoriteño .
Sabemos
quien somos y en que posición estamos, somos
aficionados, pero esto no quiere decir que no tengamos nuestros valores y
nuestro honor, e independientemente de lo que ustedes decidan la realidad es
que el colegiado no estuvo a la altura de los jugadores, sirva como ejemplel el
propia acta.
Finalizo este escrito con una fotografía de donde se desarrolló aquel partido, con el visto bueno del colegiado,fotografía adjuntada igualmente al escrito del comité.
Bien con todo lo anterior no vamos a conseguir absolutamente nada, soy consciente, es más nos podría perjudicar, pero aún así insistimos en que no hay ningún tipo de seriedad en lo que se refleja en muchas de las actas y que aún poniendo lo mismo la valoración es subjetiva, no es recibo que nuestro jugador se vaya con dos partidos y el visitante con uno, es increible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario